Alunos do 8º semestre do curso de Direito do CESUPA descobriram que provas da disciplina Direito do Consumidor vêm sendo aplicadas com questões integralmente copiadas de sites de concursos públicos, como o QConcursos, sem qualquer citação da fonte ou adaptação pelo docente responsável. Embora os temas abordem conteúdos constantes no programa da disciplina, as questões mantêm a redação, estrutura e linguagem dos autores originais, sem qualquer elaboração didática ou contextualização pelo professor. A prática caracteriza plágio, fere os direitos autorais (Lei nº 9.610/98), compromete a ética docente e levanta sérios questionamentos sobre a qualidade da formação jurídica oferecida pela instituição.
Os alunos, com certeza, precisarão recorrer à Justiça para ver seus direitos amparados, diante da reprovação quase que em massa, que atingiu cerca de 60 estudantes — vítimas de um processo avaliativo conduzido por um professor sem preparo técnico nem pedagógico. A instituição, por sua vez, permanece em silêncio, mesmo diante da manifestação formal de dezenas de estudantes prejudicados.
Paradoxalmente, quem mais se beneficia com esse cenário é a própria universidade, que contabilizará 60 ou mais dependências pagas, ao mesmo tempo em que desvaloriza docentes qualificados de seu próprio quadro, profissionais comprometidos com a ética e o ensino sério, e que, certamente, repudiam a conduta adotada pelo professor de Direito do Consumidor. O impacto imediato dessa prática foi a reprovação em massa de cerca de 60 alunos, em provas copiadas integralmente, sem qualquer esforço de elaboração ou critérios pedagógicos condizentes com a realidade da turma.
